Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/17321 · K. 2018/2794

19. Hukuk Dairesi         2016/17321 E.  ,  2018/2794 K. "İçtihat Metni" ..... Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, daval.....’ in okul açmak için ....’ e geldiğini, davacı şirket tarafından bu davalıya okul malzemeleri, personel eğitim hizmeti, inşaat danışmanlık hizmeti, kiralanan araç ücreti gibi kalemler altında ödemeler yapıldığını, davalının hizmet ve mal bedellerini davacıya ödemediğini, okul faaliyete geçtikten sonra hisselerini diğer davalı .....ye devir ettiğini ileri sürerek, davalıya yapılan ödemelerin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... vekili, davacı tarafından düzenlenen faturaların hiç birisinin davalıya tebliğ edilmediğini, davacının iddia ettiği mal ve hizmetlerin davalı tarafından alınmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.. Davalı ......davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından davalılara davaya konu malın teslim olunduğu veya hizmetin verildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. .....