Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2016/17334 · K. 2018/16016

17. Ceza Dairesi         2016/17334 E.  ,  2018/16016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK'nın 151/1 ve 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının mahkumiyet karar tarihi olan 13/11/2014 tarihinden 13/11/2018 tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükmü ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Dosya kapsamında diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuklar ile sanığın, müştekinin iş yerinden hırsızlık yapmaya karar verdikleri, birlikte iş yerine gittikleri, içeri girerek bir adet televizyonu çaldıkları olayda, sanığın suç işleme hususunda fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek işlenen suçlara katıldığı gözetilmeden; suça sürüklenen çocukların ve sanığın saat 02.15 sıralarında yolda karşılaştıkları yönündeki hayatın olağan akışına uygun olmayan beyanlarına itibar edilerek, 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi uyarınca sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet yerine yazılı gerekçe ile ayrı ayrı beraatine karar verilmesi, 2-Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması, 3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2 ve 62. maddeleri uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası olarak fazla tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.