Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/17352 · K. 2018/2173

19. Hukuk Dairesi         2016/17352 E.  ,  2018/2173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıdan 31.11.2013 tarihinde ... plakalı ... marka 2013 model kamyonet satın aldığını, 14.01.2014 tarihinde de teslimatının yapıldığını, ertesi gün aracın sağ ön kapısının renginin araç renginden farklı olduğunu, aracın siyah olmasına rağmen kapısının koyu lacivert olduğunu fark ettiğini ve aynı gün servise başvurduğunu daha sonra ... . Ticaret Mahkemesinin 2014/58 D. İş sayılı dosyası ile aracın ayıplı olması ile ilgili tespit yaptırdığını bu dosyadan düzenlenen raporda aracın orijinal rengi siyah iken sağ ön kapının lacivert olduğu ve boya kalınlığının 80-100 mikron arasında değiştiği ve aracın ayıplı olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek aracın aynı ile değiştirilmesini bunun mümkün olmaması halinde ise zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, aracın halen davacı tarafından sorunsuz olarak kullanıldığını, araçta süreklilik arz eden ve kullanımını etkileyen bir durum olmadığını ve araç değişimi için gerekli koşulların oluşmadığını, belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının aracı satın aldığının ertesi günü sıfır kilometre olarak aldığı araçtaki kapıdaki renk değişikliğini fark ederek davalıya başvurduğu, aracın değiştirilmesini talep ettiği ancak davalı tarafından bu süreçte talebin yerine getirilmeyerek dava açılmasına sebebiyet verildiği,davacının elindeki aracı iade ederek yeni bir araç verilmesini isteme hakkının mevcut olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.