Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2016/17674 · K. 2017/12763

9. Hukuk Dairesi         2016/17674 E.  ,  2017/12763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından geçerli bir sebep bulunmaksızın fesh edildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğini ve işe iadesini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, iş sözleşmesinin 4857 sayılı Kanunun 22. maddesi hükümlerine göre fesh edildiğini ve feshin geçerli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, iş sözleşmesinin feshinin 4857 sayılı Kanunun 22. maddesi hükümlerine uygun ve geçerli olduğu gerekçesi ile davanın reddine, karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı taraf temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 6100 sayılı HMK'nın 280.madde hükmüne göre bilirkişi raporunun taraflara tebliği gereklidir. Somut uyuşmazlıkta, bilirkişi raporunun dosyaya ibrazından sonra duruşma gününün yakın olması nedeni ile rapor taraflara tebliğ edilmemiş ve duruşmada hazır olan davalı tarafa elden tebliğ edilerek mazereti kabul edilen davacı tarafa tebliği yönünde ara karar oluşturulmuştur. Ancak tebligatın davacı yerine davalı tarafa yapıldığı ve davacıya rapor tebliğ edilmeden yargılamanın bitirildiği anlaşılmıştır. Mahkemece, bilirkişi raporunun davacı tarafa tebliğ edilmemesi 6100 sayılı HMK'nın 280.madde hükmüne aykırı olup bozma nedenidir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 11/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.