Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/17720 · K. 2019/1819

2. Ceza Dairesi         2016/17720 E.  ,  2019/1819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre; olay günü güven timlerinin ... alışveriş merkezi civarında görevlerini ifa ettiği sırada alışveriş merkezi güvenlik görevlilerinin şüpheli 2 şahıs olduğunu bildirmeleri üzerine kolluğun olay yerine gittiği bu sırada bir şahsın bisiklet üzerinde ara sokaklara doğru kaçtığını gördükleri diğer şahsıda olay yerinde yakaladıkları, kaçan şahısla ilgili eşkal ve bisiklet ile ilgili bilgilerin diğer ekiplere verildiği ayrıca olay yerinde yakalanan şahsın sanık ... olduğu, kamera görüntülerinin incelenmesinde de kilidi kırıp bisiklet ile kaçan şahsın sanık ... olduğu aynı şahısların bir gün öncede başka bir yerde bisiklet hırsızlığıyla ilgili suçüstü yakalanan kişiler olduğunun tespit edilip kimlik bilgilerinin diğer ekiplere bildirildiği, olaydan yarım saat sonra suça konu bisiklet ile seyir halinde iken sanık ...'ın yakalandığı ve bisikletin mağdura teslim edildiği olayda, sanıklar tarafından gerçekleştirilmiş herhangi bir rızai iadenin bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. a- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, b- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise ; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2011 tarih ve 2011/582 Esas – 2011/895 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeyerek tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.