Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2016/17726 · K. 2018/15075

17. Ceza Dairesi         2016/17726 E.  ,  2018/15075 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... ile sanık ... hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’un 25.11.2016 ve 12.12.2016 tarihli dilekçeleri ile hükmün tebliğ tarihinde eğitim nedeniyle yurtdışında olduğunu belirttiği, buna ilişkin pasaport fotokopisini dilekçe ekinde sunduğu, sanığın temyiz dilekçesinin incelenmesinde, temyiz talebinin Makedonya Konsolosluğu tarafından gönderildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle temyiz talebinin süresi içinde olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; 1)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın talimat mahkemelerince yapılan sorgularında her ne kadar 18 yaşını doldurmaları nedeniyle zorunlu müdafii atanması gerekli değilse de, kendilerine müdafi atanmasını talep ettikleri ve sorgularının müdafi huzurunda yapıldığı, ancak mahkemece CMK'nun 150/1. maddesi gereğince kendilerine müdafi tayin edilmeden duruşmaya devamla haklarında hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2)Suça sürüklenen çocukların tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmedikleri, hükmün gerekçesinde sanıklar ve suça sürüklenen çocukların suçlamaları inkar ettikleri, ancak suça sürüklenen çocuk ...'un soruşturma aşamasında alınan ifadesinde olay günü Nusaybin ilçesine geldiklerini, Delil, ..., ... ve ...'in müştekiye ait iş yerine girdiklerini ve sonrasında yaşananları Cumhuriyet savcısı huzurunda açık ve inandırıcı şekilde ortaya koyduğunu, aynı şekilde sanık ...'in de Nusaybin de hırsızlık eylemine yanında ..., ..., ..., ... ve ... ile katıldıklarını, dükkanların diğerleri tarafından pense ve tornavidalarla kanırtılarak açıldığını beyan ettiği gerekçe gösterilmiş ise de; ifadelerin 21/11/2011 tarihli olaylara ilişkin olduğu, yine iddianamede belirtilen kamera kayıtlarının da bu tarihte gerçekleşen eylemlere ilişkin olduğu, hükümlülüklerine yeterli, somut, her türlü şüpheden uzak, yasal ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocukların ve sanığın beraatleri yerine yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi, 3)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında suç tarihindeki yaşı gözetilmeksizin 5275 sayılı Yasa'nın 106/4. maddesine aykırı olarak, haklarında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi, 4)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin alt sınırının, mahkum olunan cezanın alt sınırından az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, kararın hükmü temyiz etmeyen sanık Abdurrahman Bardak ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’a teşmiline, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.