Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2016/18131 · K. 2018/9957

7. Ceza Dairesi         2016/18131 E.  ,  2018/9957 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olarak incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II) Sanık ... müdafiinin, sanık ...'in, sanık ...'ın bu sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerine, katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise; Suç tarihinde Aldebaran-1 isimli kuru yük gemisiyle Bulgaristan'ın Balçık limanından yükleyip Tekirdağ limanına getirilen, Tekirdağ ... Müdürlüğünce tescilli 19.10.2006 tarih, IM005011 sayılı beyanname muhteviyatı 518 çuval odun cipsi(talaş) yükünün yapılan kontrolünde, bu çuvalların 116 tanesinin içinde 1.157 adet kağıt torbalar halinde toplam 41.000 kg beyan harici kaçak çay ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, eşyanın liman gümrüğüne getirildiği bu bakımdan sanıkların eyleminin 4926 sayılı Yasanın 3/a-2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin 3/a-1. maddesinde düzenlenen “Herhangi bir eşyayı belirlenen ... kapılarından geçirmeksizin Türkiye'ye ithal veya buna teşebbüs etmek.” olarak kabul edilmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini, Kabule ve uygulamaya göre de; 1. Olaya, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili bütün hükümleri tartışılarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, 2. Sanıkların hükmolunan tazmini nitelikteki para cezasından müteselsilen sorumlu tutulmaları gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına karar verilmesi, 3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin, sanık ...'in, sanık ...'ın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.