Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/18213 · K. 2019/5271

17. Hukuk Dairesi         2016/18213 E.  ,  2019/5271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Kimya Tekstil Gıda Ambalaj San. ve Tic Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı... Kurumsal İhtiyaç ve Endüstriyel Temizlik Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. Vekili, dava dilekçesinde müvekkilinin davalılardan ...ile olan ticari alışverişi nedeni ile alacaklı olduğunu, bu alacak nedeni ile müvekkiline verilen çek ile icra takibi yaptığını, yine kalan cari alacak için de icra takibi yapıldığını, alacaklarının tahsil edilemediğini, davalının maliki bulunduğu Türk Patent Enstitüsünden verilme 2000 20502 marka nolu Ticaret Çeşidi emtiası 03 olan FOMEX markasını sattığını, marka devir sözleşmesinde bu bedelin çok düşük bir bedel olduğunu, davalı borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak maksadı ile bu muvazaalı işlemi yaptığını, davalılar arasındaki satış işleminin iptalini talep etmiştir. Davalı ...vekili,borçlu şirket hakkında aciz vesikası alınmasının şart olduğunu, borçlu şirketin mal varlığının bulunduğunu, aciz vesikasının iptali gerektiğini, bu hususta yetki verilmesi gerektiğini, icra dosyasında alacağı karşılar nitelikte haciz yapılmış olduğunu, davacının alacağının tasarruf tarihinden önceki bir tarih olması gerektiğini, oysa takibe konu çekin 29/06/2011 olduğu marka devri işleminin ise 19/04/2011 tarihinde noterde yapıldığını, davalı şirketten satın alınan markanın değeri üzerinden satın alındığından açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... Kimya Temizlik Kozmetik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, süresinde cevap vermemesi nedeniyle açılan davanın reddi gerektiğini savunduğu kabul edilmiştir. Mahkemece, davacı şirketin davalı .... Kimya Temizlik Kozmetik San. ve Tic. Ltd. Şti.'den cari hesap ilişkisi içinde marka devrinden önce davacı şirketin borçlu şirketten alacaklı olduğunun anlaşıldığı, icra takibine konu çekin ise ödeme aracı olarak cari hesap ilişkisi içinde verildiğini, diğer davalı ....Kimya Tekstil Gıda Ambalaj San. ve Tic Ltd. Şti.'nin borçlu şirket ile aynı sanayii sitesi içinde yer aldığını ve ... Kimya Tekstil Gıda Ambalaj San. ve Tic Ltd. Şti.'nin ekonomik durumunu bilebilecek durumda olduğunu, bu nedenle her iki şirket arasındaki marka devri tasarrufunun muvazaalı olduğunun kabulü gerektiğini, marka bilirkişiden alınan rapordaki değer ile borçlu şirket ve markayı devralan davalı şirket arasındaki sözleşmede yer alan değer arasında fahiş fark bulunduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kimya Tekstil Gıda Ambalaj San. ve Tic Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davalı ... Kimya Tekstil Gıda Ambalaj San. ve Tic Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.055,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Kimya Tekstil Gıda Ambalaj San. ve Tic Ltd. Şti.'nden alınmasına 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.