Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2016/18253 · K. 2016/12946

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2016/18253 E.  ,  2016/12946 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerininn faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'in Kara Harp Okulunda öğrenim gördüğü sırada kendi isteği ile okul ile ilişiğinin kesildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eğitim süresince yapılan 48.829,26 TL’nin 30.06.2004 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle tahsilini istemiş; mahkemece, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; 09.11.2016 tarihinde kabul edilerek 24.11.2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 6756 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Ve Milli Savunma Üniversitesi Kurulması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin (669 Sayılı KHK) Değiştirilerek Kabul Edilmesi Hakkında Kanun'un 105/2. maddesi gereği, "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar herhangi bir sebeple Türk Silahlı Kuvvetlerine bağlı askeri okullardan ayrılan veya çıkarılan askeri öğrencilere ilgili mevzuatı uyarınca borç çıkarılmaz, çıkarılmış borçlar tahsil edilmez ve başlatılmış işlemler durdurulur. Bunlardan bu amaçla yapılmış olan tahsilatlar iade edilmez. Açılmış olan davalarda yargılama giderleri ve vekalet ücretlerine hükmolunmaz, hükmolunanlar tahsil edilmez." yönünde düzenleme getirildiği yapılan incelemeden anlaşıldığından karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6756 Sayılı Kanun'nun 105/2. maddesindeki düzenleme somut olayda değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.