Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2016/18253 · K. 2018/7985

17. Ceza Dairesi         2016/18253 E.  ,  2018/7985 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a yönelik hükmün temyiz incelemesinde ; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ... a yönelik hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdur ......'ın kollukta alınan beyanında, suça sürüklenen çocuğun arkadaşı...'ın elinden cep telefonunu aldıktan sonra kendisine "Telefonuna bakayım "dediğini ve telefonunu alarak kaçtığını belirttiği, mağdur ...'un kollukta alınan beyanında ise suça sürüklenen çocuğun kendisinin cep telefonunu aldıktan sonra arkadaşı Hızır Görkem...'a dönerek senin telefonuna bakayım dediğini, onun da cebinden çıkartarak telefonunu verdiğini, şahsın arkasını dönerek uzaklaştığını, sonra geri dönerek telefonu geri verdiğini beyan etmiş olması karşısında suça konu telefonun suça sürüklenen çocuk tarafından mağdur ......'ın elinden alınıp alınmadığı tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespiti yönünden; mağdur ......'ın celbi ile suça konu cep telefonunu cebinden çıkartarak suça sürüklenen çocuğa verip vermediği hususunun sorularak açıklığa kavuşturulduktan sonra, mağdurun suça konu telefonu açık alanda suça sürüklenen çocuğa verdikten sonra çalınmış olması durumunda TCK'nın 141. maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturacağı ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.