Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/1834 · K. 2016/2572

20. Hukuk Dairesi         2016/1834 E.  ,  2016/2572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi . Vesayet hukukuna ilişkin davada ... .... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince, kolluk tarafından yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “.... No:... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, ... ....Müdürlüğünün yazı cevabına göre kısıtlı adayı ...'ün “...9/....../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun .../1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ... ...Müdürlüğünün 02.....2015 tarihli yazısından kısıtlı adayı ...'ün adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresi olan “.../....../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.