Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2016/18363 · K. 2018/15384

17. Ceza Dairesi         2016/18363 E.  ,  2018/15384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Olay yeri tutanağına göre; kolluk kuvvetlerinin ring görevini ifa ederken, sokak üzerindeki bir aracın arkasına saklanmak isteyen sanık ve yanındaki şahsın, polislerin dur ihtarı üzerine koşarak kaçmaya başlamaları, kovalamaca sonucu olay yerinin bir üst sokakta bulunan bahçede gizlenmiş vaziyette yakalanan sanık ...’ın, kesintisiz takip neticesinde yakalandığına dair herhangi bir bilgi ya da belge bulunmamasına rağmen dosya kapsamına aykırı kabul ve gerekçe ile suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı verilen cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2 maddesi uyarınca 1/2 indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve hırsızlık suçu yönünden Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Müştekinin, kovuşturma aşamasındaki "Kabloyu kesmemişler fişinden çıkarmışlar. Geri taktım. Camda da herhangi bir zarar meydana gelmemişti. Bu olay sebebi ile zararım bulunmamaktadır." şeklindeki beyanı, olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre; hırsızlık konusu araç kamerasının fişi çekilmiş vaziyette olması, olay yeri tespit tutanağında zorla açılan araç penceresinde herhangi bir zararın oluştuğuna dair bilgi bulunmaması hususları birlikte nazara alındığında, sanık hakkında yasal unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.