Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2016/18378 · K. 2019/1003

18. Ceza Dairesi         2016/18378 E.  ,  2019/1003 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın “daha önce çocuğumun elini kırması olayına kızdım bir anlık sinirle müştekiyle tartıştık” şeklindeki savunması ve bu olaya ilişkin taraflar arasında görülmekte olan başka bir davanın bulunduğunun anlaşılması karşısında, anılan davanın akıbeti araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında yaralama suçu yönünden TCK'nın 29 ve hakaret suçu yönünden 129. maddelerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.