Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2016/18395 · K. 2019/171

18. Ceza Dairesi         2016/18395 E.  ,  2019/171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/01/2019 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi. KARŞI OY Dosya kapsamı ile yargılama sırasında kabul edilen hazırlık aşamasındaki savunmaya göre, sanığın evli olduğunu bildiği mağdureye ilgi duyduğunu ve bu nedenle güzelliğinden bahsederek, kocasının evde olmadığı değişik zamanlarda evinin penceresinden not atması ve mağdurun görüşmek istemesi halinde telefon numarasını vereceğini bunun için mağdurdan pencereye beyaz veya mavi bez asmasını istemesi karşısında eylemlerinin bütün olarak mağdura yönelik cinsel taciz suçunu oluşturduğu kanaati ile suç vasfına yönelik olarak hükmün bozulması gerektiğinden sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.