Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/18509 · K. 2018/3171

19. Hukuk Dairesi         2016/18509 E.  ,  2018/3171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalılar tarafından davacı banka aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, ancak takipte faiz hesaplamasının ilama aykırı olarak fazla yapılmış olduğunun anlaşıldığını, ilamın onanması üzerine icra dairesince hesaplanan bedelin ödendiğini belirterek fazla ödenen miktarın iadesini talep etmiştir. Mahkemece dava konusu edilen hususun icra müdürlüğü tarafından ilamın icrasında faiz miktarının tespitinde hesap hatası yapıldığı iddiası olduğu, bu hususun icra hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.