Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2016/1854 · K. 2016/1808

1. Ceza Dairesi         2016/1854 E.  ,  2016/1808 K. "İçtihat Metni" ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'e kargo yoluyla gelen bazı kitaplar hakkında yasaklama ve el koyma kararı bulunduğundan sözkonusu kitapların hükümlüye verilmeyerek Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Eğitim Kurulu Başkanlığı'nın 03.08.2015 tarihli ve 2015/37 sayılı kararı ile 21.08.2015 tarihli ve 2015/44 sayılı kararına yönelik şikayetin reddine ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 11.09.2015 tarihli ve 2005/910 esas, 2015/935 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, el koyma işleminin onanmasına ilişkin mahkeme kararının aslının yada onaylı örneğinin dosyada bulunmadığı ve kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan eksik inceleme ile karar verildiği gerekçeleriyle itirazın kabulüne dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2015 tarihli ve 2015/1124 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 62/1 maddesinde yer alan "Hükümlü, mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir." ve ... Bakanlığı Kütüphane ve Kitaplık Yönergesinin Kuruma Kabul Edilmeyecek Yayınlar başlığı altındaki 11. maddesinin a) bendinde; “ Mahkemelerce yasaklanmış olan”, b) bendinde de “Mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile, kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber, yazı, fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu kararıyla tespit edilen, hiçbir yayın kuruma kabul edilmez.” şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, somut olayda ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/33376 soruşturma sayılı dosyası kapsamında alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 14.08.2015 ve 2015/3200 değişik iş sayılı kararı ile hükümlüye kargo yoluyla gelen bir kısım kitaplar hakkında 5187 sayılı Basın Kanununun 25/2. maddesi uyarınca dağıtılmalarının veya satışa sunulmalarının yasaklanmasına ve ele geçirilen kitaplara el konulmasına ilişkin işlemin onanmasına karar verildiği ve söz konusu mahkeme kararının geçerliliğini koruduğunun ilgili Cumhuriyet Savcılığınca bildirilmesi karşısında, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu... Bakanlığının 29.12.2015 tarih ve 94660652-105-48-14145-2015-E.27233/87224 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2016 tarih ve 2016/562 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden,... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2015 tarihli ve 2015/1124 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.