Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2016/18577 · K. 2017/1583

18. Ceza Dairesi         2016/18577 E.  ,  2017/1583 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan şüpheliler ...ve.... Otomotiv ve petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi Yetkilileri haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/07/2015 tarihli ve 2015/67236 soruşturma, 2015/37305 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kısmen kabulü ile hakaret suçu yönünden kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına dair Bakırköy 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/09/2015 tarihli ve 2015/4883 değişik iş sayılı kararını müteakip, hakaret suçundan şüpheli.... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/02/2016 tarihli ve 2016/8342 soruşturma, 2016/7951 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına dair Bakırköy 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 13/04/2016 tarihli ve 2016/1548 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2016 gün ve 390424 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; “Bakırköy 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 13/04/2016 tarihli ve 2016/1548 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede, Hakaret suçu yönünden şüpheli ....hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/07/2015 tarihli ve 2015/67236 soruşturma, 2015/37305 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın Bakırköy 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/09/2015 tarihli kararı ile kabul edilerek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına hükmedildiği, bu kapsamda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 173/1 ve 4. maddelerinde yer alan “Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. … Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.” şeklindeki düzenlemeler uyarınca şüpheli hakkında yeniden soruşturma yapılarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine yapılan incelemede, yukarıda belirtilen maddeler uyarınca daha önce itiraz konusu hakkında karar verilmiş olduğu ve bu kararın kesin nitelikte bulunduğundan itirazın usul yönünden kabulü yerine esas hakkında inceleme yapılarak karar verilmesinde, Bakırköy 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/09/2015 tarihli ve 2015/4883 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede, Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerektiği, bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebileceği, kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerektiği nazara alındığında, şüphelinin müştekinin yetkilisi olduğu şirket ile ticari ilişkileri esnasında çıkan ihtilaf üzerine........ Sistemleri Tic. Ltd. Şti. tarafından haksızlığa ve mağduriyete uğratıldığı düşüncesiyle söylediği “yarın hakkınızda internet sitesi yaptırıp dolandırıcılığınızı anlatacam ve hakkınızda savcılığa suç duyurusunda yapacam” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması ve muhatabın tüzel kişiliğe sahip bir şirket olması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir.” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Bakırköy 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 13/04/2016 tarihli ve 2016/1548 değişik iş sayılı kararına yönelik incelemede; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 09/07/2015 tarihli ve 2015/67236 soruşturma, 2015/37305 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itiraz üzerine Bakırköy 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/09/2015 tarih, 2015/4883 değişik iş sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın delillerin mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle kaldırılmasına hükmedildiği, ancak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca iddiname düzenlenmesi yerine yeniden 15/02/2016 tarih 2016/8342 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara karşı yapılan itiraz üzerine, mahkemece daha önce itiraz konusu ile karar verildiği, bu kararın kesin nitelikte olduğundan bahisle itirazın usul yönünden reddine karar verilmesi gerekirken esas hakkında inceleme yapılarak itirazın kabul edilmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. Bakırköy 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/09/2015 tarihli ve 2015/4883 değişik iş sayılı kararı yönelik incelemede, Şüpheliler .... ve ....Otomotiv ve petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi Yetkilileri tarafından söylendiği iddia edilen “yarın hakkınızda internet sitesi yaptırıp dolandırıcılığınızı anlatacam ve hakkınızda savcılığa suç duyurusunda yapacam” şeklindeki sözlerin kaba söz ve ağır eleştiri niteliğindeki sözlerin, müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 09/07/2015 tarih 2015/67236 soruşturma, 2015/373305 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, Bakırköy 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/09/2015 tarihli ve 2015/4883 değişik iş sayılı kararı hukuka aykırıdır. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Hakaret suçundan şüpheliler .... ve .... Otomotiv ve Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi Yetkilileri hakkında, Bakırköy 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 13/04/2016 tarihli ve 2016/1548 değişik iş sayılı ve Bakırköy 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/09/2015 tarihli ve 2015/4883 değişik iş sayılı kararlarının, CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2-Aynı kanun maddesinin 4-a fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin itiraz mercii tarafından mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.