Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/1862 · K. 2016/2568

20. Hukuk Dairesi         2016/1862 E.  ,  2016/2568 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi atanması istemine ilişkindir. ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince, nüfus kayıt örneğine göre kısıtlı adayının “K... 1... Sok. No:.../... ...t/...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlı adayı N...r'ın Bahçelievler Yayladaki huzurevinde ikamet amacıyla kaldığı hususu davacının dava dilekçesi ile beyan edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun .../.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun .... maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” Bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı ve dava dilekçesi ekindeki Huzurevleri Kurma ve Yaşatma Derneği ... Huzurevi Yaşlı Kabul ve Bakım Sözleşmesinden kısıtlı adayının huzurevine konulmadan önceki adresinin “...... Sok. No:... D:... ...r/...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.