Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2016/18631 · K. 2017/10980

3. Ceza Dairesi         2016/18631 E.  ,  2017/10980 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı şekilde istinabe suretiyle savunmasının alınması nedeni ile hakkındaki önceki hüküm bozulan sanığın, bozma ilamı sonrası esas mahkemede SEGBİS sistemi ile hazır edilmesine rağmen, 03/03/2015 tarihli celsede, savunması alınmadan önce, usulüne uygun şekilde kimlik tespiti yapılmadan ve 5271 sayılı CMK'nin 147. maddesindeki hakları hatırlatılmadan, "sanık eski kimliği ve yasal hakları altında huzura alındı" denilmesi ile yetinilerek, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2) Sanık müdafiinin, 02.07.2015 tarihinde mahkemeye gönderdiği dilekçe ile Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/407 esas, Afyonkarahisar 2. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2014/345 esas, Çay Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/6 esas sayılı dosyalarında duruşmalarının bulunması nedeniyle 02.07.2015 tarihli oturuma katılamayacağından mazeretinin kabulü ile duruşmanın başka bir güne ertelenmesini talep etmesi karşısında, mazeretinin kabul edilip duruşmanın başka bir güne ertelenmesi gerekirken reddedilip, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle iddia ve savunma hakkının kısıtlanması, 3) Sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca katılanın sanığa hakaret ettiği gerekçesi ile (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, (1/2) oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, 4) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.