Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2016/18664 · K. 2017/1018

1. Hukuk Dairesi         2016/18664 E.  ,  2017/1018 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davadan dolayı 04.11.2014 gün ve karar sayılı dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairece bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın geçici 4/1.maddesi uyarınca Daireye gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü: -KARAR- Dava tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Davacılar, dava konusu taşınmazın kayıt maliki olan murisleri kimlik bilgilerine soyadı eklenerek malik isminin "oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece "...Bilindiği üzere tapuda kayıt düzeltme davalarında amaç, tapu malikinin kimlik bilgilerinin nüfus bilgilerine uygun hale getirilmesidir. Somut olayda davacıların miras bırakanı ...'in dosyada mevcut nüfus kaydına göre baba ismi "Bu durumda malik ismine soyismi eklenmesiyle yetinilmesi gerekirken 6100 sayılı HMK'nun 26. maddesi gözardı edilmek ve istek aşılmak suretiyle üstelik nüfus bilgilerine aykırı olacak şekilde tapu malikinin baba isminin de düzeltilmesinin doğru olmadığı..." gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya karşı önceki karar da direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir, Dosya içeriği ve toplanan deliller ile'tan alınan nüfus kaydına göre kayıt maliki ...'in baba adının en eski defter 4. Cilt 46. Hanedeki kaydının tercümesine göre olarak düzeltildiği, dava konusu tapu kayıtlarında kayıt maliki ...'in baba adının olarak yazıldığı, yine davacı vekilinin 25/09/2013 havale tarihli ıslah dilekçesi ile de malik isminin oğlu ... olarak düzeltilmesinin talep ettiği anlaşılmıştır. Direnme kararı üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda; mahkemenin ilk kararında dava konusu taşınmazlarının tapu kayıtlarının oğlu ... olarak düzeltilmesinde bir yanlışlık bulunmadığı, mahkemenin direnme kararının doğru olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz itirazının reddi ile Dairenin 05.05.2014 gün, 2013/20945 Esas, 2014/9124 Karar sayılı BOZMA KARARININ KALDIRILMASINA, Mahkemesinin 2014/616 Esas 2014/784 Karar sayılı direnme kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.