Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2016/18739 · K. 2018/3622

21. Hukuk Dairesi         2016/18739 E.  ,  2018/3622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi Davacı, yersiz ödenen .........ile ...... ...... priminin ...... yatırıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava; 01.10.2008 tarihinden önce ödenen ...... yardımlarının...... esas kazaca dâhil edilmemesi gerektiğinin tespiti ile yersiz ödenen primlerin yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile 3.765,37 TL alacağın her ...... ilişkin ödemenin ...... yatırıldığı tarihi takip eden ay başından iadenin yapılacağı ayın başına kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ise de verilen kararın yanılgılı değerlendirmeye d......lı olduğu anlaşılmaktadır. İhtilaflı dönemde yürürlükte olan ...... 506 sayılı Yasanın 29.07.2003 tarih ve 4958 sayılı Yasanın 36. maddesi ile değişik 77/2. maddesinde “Şu kadar ki, ............ yardımları, ......luklar,.........tazminatları, ayni yardımlar ile............ Bakanlığınca miktarları yıllar itibariyle belirlenecek............ primlerinin hesabına esas tutulacak kazançların aylık tutarının tespitinde nazara alınmaz. Bunların dışında her ne ad altında ödeme yapılırsa yapılsın tüm ödemeler ...... tabi tutulur.” hükmü yer almaktadır. 506 sayılı Yasa’nın 77. madde 1. fıkrasında prim hesabı da göz önünde tutulacak kazançlar belirtilmiş, 2. fıkrasında ise bunun istisnaları gösterilmiştir. Fıkrada ifade edildiği biçimde ...... amaçlı olarak veya işverenin yasa ve sözleşme dışında ......lısına yaptığı yardım ve ödemeler prim hesabında nazara alınmazlar ve ...... tabi tutulmazlar. Bu ödeme veya yardımlar ücret ve benzeri ödemelerden tamamen farklı nedenlere d......nırlar. İşin karşılığı olmaktan ziyade insani değer yargıları sonucu verilirler. Yasa bunları s......rak belirtmiştir. Bu yardımlar ............ yardımları, ......luklar,.........tazminatları, ayni yardımlar,......... zamlarıdır. Somut olayda, davacının sunduğu ücret ......larındaki dav...... konu ödemelerin ...... yardım/diğer ödeme adı altında yapıldığı, davacı tarafın dava dilekçesinde bu ödemelerin ...... yardımı olduğunu belirttiği, bilirkişi raporunda ...... yardım/diğer ödeme adı altında yapılan bu ödemeler ...... yardımı kabul edilerek hesaplama yapıldığı, ihale evrakları, ayrıntılı ...... icmalleri getirtilip ...... yardım/ diğer ödeme adı altında yapılan ödemelerin ...... yardımı olup olmadığı net bir şekilde ort...... konulmadan eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yas...... aykırı olup bozma nedenidir. Yapılacak iş; davalı Kurumdan davacı işyerlerinin, ihtilaflı döneme ilişkin ayrıntılı ...... icmallerini (...... yardımlarının yer aldığı) getirtmek, ihale sözleşmesi ile diğer ihale belgelerini getirtmek, ...... matrahının hangi giderlerden oluştuğunu açıklattırmak suretiyle " ...... yardım/ diğer ödeme" adı altında yapılan ödemelerin ...... yardımı olup olmadığını tespit etmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemenin, yukarıda belirtilen eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye d......lı olarak, davanın esasına girerek, yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yas...... aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçl......n temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.