Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2016/1876 · K. 2018/15143

1. Hukuk Dairesi         2016/1876 E.  ,  2018/15143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti Hazineye ait 214 ada 189,191 ve 193 sayılı parsellerin Bayramhacı Köy yerleşim alanı tespit komisyonunun 08.05.2008 tarih ve 133 sayılı kararına dayanılarak 33 adet taşınmaza ifraz görerek, 442 sayılı Köy Kanunu ve Köy Yerleşim Yerleri Alanı Uygulama Yönetmeliği hükümlerine göre hak sahiplerine satılmak ve kalan taşınmazların ise ihtiyaç oldukça kullanılmak üzere ... Köy Tüzel kişiliğine devredildiğini, bu taşınmazların tahsis ve dağıtımı yapılmayarak Köy Tüzel kişiliği uhdesinde kaldığını,6360 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca taşınmazların ... adına devredildiğini, devir amacına uygun şekilde işlem yapılmadığını ileri sürüp davalı adına olan toplam 33 adet parselin tapu kayıtlarının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı tarafça dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak hak sahiplerine devir işlemlerinin yarıda kaldığı ve 442 sayılı Kanuna uygun olarak hak sahiplerine gerekli devirlerin yapılacağının bildirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.