Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2016/18767 · K. 2017/237

10. Hukuk Dairesi         2016/18767 E.  ,  2017/237 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl ve birleşen davalar, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmadan sonra her iki davanın da reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Boşandığı eşiyle üçüncü kez 29.06.2009 tarihinde evlenen davalıya, babası ve annesi üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylıklarının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davalı kurumca kesildiği ve yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonunda verilen hüküm, Dairemizce yapılan temyiz denetimi üzerine bozulmuş olup, 15.06.2015 gün ve 2015/8532 E, 2015/11807 sayılı anılan ilama uyulmasına karşın, kararda belirtilen bazı hususlarda herhangi bir araştırmanın yapılmadığı ve bozma gereklerinin yerine getirilmediği belirgindir. İnceleme konusu davaya ilişkin olarak; öncelikle dosyada bulunan kolluk tutanakları ve adres kayıtları göz önünde bulundurulmalı, Kurum’dan, ölüm aylığının kesilmesinin kaynağını oluşturan ilgili kurum raporu celbedilip irdelenerek bilhassa davalının ikamet ettiği dönemde görev yapan anılan mahalle muhtar ve azalar ile aynı ikametlere komşu kişilerden kanaate yetecek sayıda tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmalı, varsa çalışmaları nedeniyle resmi/özel kurum ve kuruluşlara verilen belgelerde yer alan adreslerde bu konuda dikkate alınmalı, böylece kontrol memuru raporunun aksinin ispat edilip edilmediği hususu belirlenerek boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği, toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.