Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2016/18770 · K. 2018/3621

21. Hukuk Dairesi         2016/18770 E.  ,  2018/3621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi Davacı, ...... ...... ve işsizlik ...... ......lerinin kuruma yatırdığı tarihi takip eden ......ndan itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava; 01.10.2008 tarihinden önce ödenen......... yardımlarının ...... ......ne esas kazaca dâhil edilmemesi gerektiğinin tespiti ile yersiz ödenen ......lerin yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiş ise de verilen kararın yanılgılı değerlendirmeye dayalı olduğu anlaşılmaktadır. İhtilaflı dönemde yürürlükte olan Mülga 506 sayılı Yasanın 29.07.2003 tarih ve 4958 sayılı Yasanın 36. maddesi ile değişik 77/2. maddesinde “Şu kadar ki, ............ yardımları,............ tazminatları, ayni yardımlar ile ......... Bakanlığınca miktarları yıllar itibariyle belirlenecek ......, çocuk ve aile zamları, ...... ......lerinin hesabına esas tutulacak kazançların aylık tutarının tespitinde nazara alınmaz. Bunların dışında her ne ad altında ödeme yapılırsa yapılsın tüm ödemeler ......e tabi tutulur.” hükmü yer almaktadır. 506 sayılı Yasa’nın 77. madde 1. fıkrasında ...... hesabı da göz önünde tutulacak kazançlar belirtilmiş, 2. fıkrasında ise bunun istisnaları gösterilmiştir. Fıkrada ifade edildiği biçimde sosyal amaçlı olarak veya işverenin yasa ve sözleşme dışında ......lısına yaptığı yardım ve ödemeler ...... hesabında nazara alınmazlar ve ......e tabi tutulmazlar. Bu ödeme veya yardımlar ücret ve benzeri ödemelerden tamamen farklı nedenlere dayanırlar. İşin karşılığı olmaktan ziyade insani değer yargıları sonucu verilirler. Yasa bunları sayarak belirtmiştir. Bu yardımlar ............ yardımları,............ tazminatları, ayni yardımlar, ......, çocuk ve aile zamlarıdır. Buna göre, ......lılara yapılan ...... yardımları bakımından dava konusu dönemler yönünden, ......... Bakanlığınca miktarları yıllar itibariyle belirlenecek ...... yardımlarının ...... ......... dâhil olmadığı, bu miktarın üzerindeki ...... yardımının ...... ......... dahil edilmesi gerekeceği dikkate alınmaksızın, ödenen ...... paralarının tamamının dikkate alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Yapılacak iş; davalı Kurumdan davacı işyerlerinin, ihtilaflı döneme ilişkin ayrıntılı ...... icmallerini (...... ve ...... yardımlarının yer aldığı) getirtmek, ihale sözleşmesi ile diğer ihale belgelerini getirtmek, ...... matrahının hangi giderlerden oluştuğunu açıklattırmak suretiyle sair ödeme adı altında yapılan ödemelerin......... yardımı olup olmadığını tespit etmek, ...... yardımları için ......... Bakanlığınca miktarları yıllar itibariyle belirlenecek ...... yardımlarının ...... ......... dâhil olmadığını gözönünde bulundurmak, ...... yardımlarından ......... Bakanlığınca miktarları yıllar itibariyle belirlenecek miktarın üzerindeki miktarı ......e esas kazanca dahil etmek suretiyle varılacak sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemenin, yukarıda belirtilen eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak, davanın esasına girerek, yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.