Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/1891 · K. 2018/5974

23. Hukuk Dairesi         2016/1891 E.  ,  2018/5974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... ... Müdürlüğünün 2009/219 Esas sayılı dosyasında borçlu ...’un taşınmazları üzerine haciz koyduklarını, taşınmazların satışının yapıldığını, dosyanın sıra cetveli yapılmak üzere şikayet olunanın alacaklı olduğu ... 31. ... Müdürlüğünün 2009/13087 Esas sayılı dosyasına gönderildiğini ve bu dosyada sıra cetveli düzenlendiğini, şikayet olunan alacaklının söz konusu taşınmazlara ....08.2009 tarihinde haciz koyduğunu, ....05.2011 tarihinde hacizli taşınmazların satışını talep ettiğini ancak talebin reddine karar verildiğini, dosyada satış kararı olmadığı gibi satış işlemleri için yeterli miktarda paranın depo da ettirilmediğini bu nedenle şikayet olunanın haczinin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin alacaklı olduğu ... dosyasında geçerli bir haciz işleminin bulunmadığı bu nedenle şikayet olunan ... hakkında şikayetinde hukuki yararının bulunmadığı, şikayet olunan ... yönünden ise borçlu aleyhine sıra cetvelinin esasına ya da sırasına karşı itirazlarda müracaat yollarının kullanılarak şikayette bulunulamayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. ...-... İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun ....02.2018 tarihli ve 2016/... Esas, 2018/... Karar sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı’nda, alacaklının yasal süresi içinde usulüne uygun olarak yaptığı satış talebinin ... müdürünce reddine ilişkin kararın şikayet yolu ile ortadan kaldırılmaması halinde yasal sürenin geçmesi ile özellikle sıra cetveline esas alınacak haczin düşmeyeceği kabul edilmiştir. Somut olayda, şikayetçinin bedeli paylaşıma konu taşınmazlar üzerine 01.02.2013 tarihinde haciz koydurduğu, ....04.2013 tarihinde satış talebinde bulunup satış avansı yatırdığı görülmüştür. Bu durumda mahkemece, şikayetçinin hacizlerinin geçerli olduğu ve şikayet olunan hakkında şikayette bulunmasında hukuki yararının bulunduğu göz önüne alınarak işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. ...- Bozma nedenine göre şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma nedenine göre şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.