Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/18941 · K. 2019/2275

2. Ceza Dairesi         2016/18941 E.  ,  2019/2275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık aşamalardaki savunmasında, “suçlamalar kesinlikle doğru değildir, suç tarihinde ben kimliğimi kaybetmiştim, aynı zamanda ben çalınan cep telefonunu kimseye satmadım, satış sözleşmesindeki belgeyi de kabul etmiyorum “ şeklinde belirtmesi karşısında, dosya içerisinde bulunan tanık ...'den teslim alınan sanığın nüfus cüzdanı fotokopisi ve altında suça konu cep telefonunun satıldığına ilişkin imza ve yazıların olduğu belgedeki yazıların kimin tarafından yazıldığı tanık ...'den sorularak, sanığın imza ve yazı örnekleri alınıp belge üzerinde kriminal inceleme yapıldıktan sonra suça konu belgenin sanık tarafından imzalanıp imzalanmadığı veya yazılıp yazılmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.