Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2016/1904 · K. 2019/910

6. Ceza Dairesi         2016/1904 E.  ,  2019/910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Hakaret HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükmünün incelenmesinde, Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdurun olaydan bir süre önce tartıştığı ve kendisine sinkaflı mesaj gönderen sanık ile barışıp buluşma kararı aldıklarını, buluştuklarında bilardo oynamaya giderken .... isimli şahsın arkadan koluna girerek ...'ın kullandığı araca bindirdikleri, araçta mağdura hitaben, “Baban anneni orospu olduğu için öldürdü.. baban ananı nasıl öldürdüyse bizde seni öyle yapacağız” diyerek .... tepesine götürdükleri, burada ....'nın, .... ile sanık ...'e araçtaki su borusu gibi cismi getirmesini istediği, ....'ın bu cisim ile ....'nın ise tekme ... kendisini dövdüklerini, ateşte naylon yakarak dumanına doğru kafasını bastırdıklarını, cep telefonunu alan ....'nın kız kardeşiyle ilişkisi olduğunu söyleyerek ilişkinin mahiyetini öğrenmek için cep telefonundan kendisiymiş gibi kardeşine mesajlar gönderdiğini akabinde de olay yerinden birlikte ayrıldıklarını ve yol üzerinde araçtan indirildiğini, bu sırada araçtan inen sanık ... ile ....'nin üzerini arayıp cebindeki 150 TL parasını aldıklarının ileri sürülmesi karşısında; ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/12903 soruşturma numarası ile 25.10.2013 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilerek silahla yaralama suçundan dava açıldığı ve ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/238 Esas, 2014/92 Karar sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucu, sanıkların eyleminin basit yaralama suçunu oluşturduğu belirtilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği ve bu kararın 09.10.2014 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, ancak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/12903 soruşturma numarası ile 25.10.2013 tarihinde verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının ise usulüne uygun şekilde mağdurun vekili ve/veya yasal temsilcisine tebliğ edilip edilmediğinin ve sözkonusu kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı nasıl bir işlem yürütüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakla; somut olayda mağdurun annesinin babası tarafından öldürüldüğü gerekçesiyle cezaevinde olduğu ve mağdurun, dedesinin yanında kaldığının ileri sürülmesi karşısında, soruşturma aşamasında mağdurun usulüne uygun şekilde vekil ve/veya yasal temsilci tarafından temsil edilip edilmediği hususu tespit edildikten sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/12903 soruşturma numarası ile 25.10.2013 tarihinde verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının usulüne uygun şekilde mağdurun vekil ve/veya yasal temsilcisine tebliğ edilip edilmediği, sözkonusu kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı nasıl bir işlem yürütüldüğü, bu karara karşı herhangi bir itiraz yoluna gidilip gidilmediğinin ve/veya bu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, sözkonusu kovuşturmaya yer olmadığı kararının kaldırıldığının ve dava açıldığının belirlenmesi halinde delillerin birlikte değerlendirilmesi için bu iki davanın birleştirilmesi, aksi durumda açıklanan süreçlere ilişkin evrakın tasdikli bir nüshasının denetime olanak verecek şekilde dosya arasına konulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.