Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2016/19146 · K. 2016/22423

22. Hukuk Dairesi         2016/19146 E.  ,  2016/22423 K. "İçtihat Metni" DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine... ... iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin.......2014 tarihinden... sözleşmesinin fesih tarihi olan.......2015 tarihine kadar davalı kurumda ... öğrenci yurdunda çalıştığını, ......2015 tarihinde ...... Öğrenci Yurduna naklinin yapıldığını eşinin ...'...Üniversitede çalıştığını, görev değişikliğinin aile bütünlüğünü bozacağını yazılı olarak kuruma beyan ettiğini, işverence nakli kabul etmediği gerekçe gösterilerek... sözleşmesinin feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine... ... iadesine karar verilmesini, ... başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ... boşta geçen süre ücretinin belirlenmesini istemiştir. Davalı vekili...yapılan feshin hizmet gereği olduğunu görevine başlamayan davacının haklı olarak... sözleşmesinin feshedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sadece soyut "ihtiyaç sebebiyle" gerekçesiyle davacının mazeretine rağmen ... başka ... naklini kabul etmemesi sebebiyle... sözleşmesinin feshine karar verilmesi davalı işveren bakımından geçerli... haklı ... sebebe dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasında... sözleşmesinin feshinin geçerli sebebe dayanıp dayanmadığı uyuşmazlık konusudur. Somut olayda, davalı ... Vakfında ...... açılan yurt sebebiyle personel arasında rotasyon ihtiyacı hissedilmiş... müdür yardımcısı olan davacı... ... ...... Öğrenci yurdundan ihtiyaç sebebiyle ...... Öğrenci Yurduna nakledilmiştir. Davacının davalı ... arasındaki sözleşmenin ...maddesine göre davacı işverence yurt içinde gösterilecek ... yerde çalışmayı kabul etmiştir. Davalının sözleşmede nakil yetkisi vardır... davacı... bunu bilerek ... girmiştir. ... böyle olunca işverence nakli kabul etmediği için yapılan feshin geçerli sebebe dayandığının kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır. Belirtilen sebeplerle, 4857 sayılı Kanun... 20. maddesinin ...fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması... aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM...Yukarıda belirtilen sebeperle; 1-Mahkemenin yukarıda tarih... sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, 2-Davanın REDDİNE, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli olan...,......karar... ilam harcından, peşin alınan...,......harcın mahsubu ... bakiye.........karar... ilam harcının davacıdan tahsili ... hazineye gelir kaydına, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı...,......yargılama giderinin davacıdan tahsili ... davalıya ödenmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre.......,......vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, kesin olarak.......2016 tarihinde oybirliği ... karar verildi.