Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/19204 · K. 2017/10259

17. Hukuk Dairesi         2016/19204 E.  ,  2017/10259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının maliki olduğu ... plaka sayılı araç hakkında davacı şirket tarafından ... poliçesi düzenlendiği, davalıya ait aracın alkollü sürücü kullanımında iken ...plaka sayılı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı şirket tarafından 3. Kişiye 5.900 TL ödeme yapıldığını, ... genel şartları uyarınca ödenen tutarın davalıdan rucüen tahsili amacıyla ... takibine girişildiğini, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu beyanla davalının ... 10. ... Müdürlüğünün 2015/3260 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, ... inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davaya konu kazanın dava dışı ...'ın kullandığı esnada meydana geldiğini, ...'ın alkol kullanmadığını, dolayısıyla kaza esnasında da alkolsüz olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında da ...'in alkollü olmadığının belli olduğunu, meydana gelen kazada karşı tarafın da kusurlu olduğunu, beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; dava dışı sürücü ...'ın hastaneye sevkinde etanol seviyesinin ölçüldüğü ve 9 mg çıktığı, ...'ın kaza esnasında alkollü olmadığı, dolayısıyla kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediği bu sebeple davacının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B4/c maddesi uyarınca sigortalıya rücu etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... AŞ vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere rücu şartlarının gerçekleşmemesine göre, davacı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.