Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/1924 · K. 2016/3267

17. Hukuk Dairesi         2016/1924 E.  ,  2016/3267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi gılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi Hikmet'in ölmeden önce kendisine ait taşınmazın dava dışı Nakliyeciler Kooperatifi tarafından kullanılması karşılığında verilen 3 üyelik hakkını hileli olarak mal kaçırma amacı diğer davalı kızına devrettiğinden bu muvazaalı devir işleminin iptali ile bu hakkın terekeye iadesini istemiştir. Davalı vekili, davanın haksız açıldığından reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, aynı konuda daha önce .........Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/323 Esas sayılı dosyasından dava bulunduğundan davanın HMK'nun 114/1-1 maddesi ve 115/2 göre dava şartı yokluğundan bahisle davanın reddine karar vermiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava muris muvazaası nedeniyle yapılan kooperatif devir işleminin iptaline ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, tarafları, konusu ve dava sebebi aynı olan birinci davanın 05.06.2014 tarihinde........Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/323 Esas sayılı dosyasından açılmış ve görülmekte olmasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.03.2016 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.