Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2016/1924 · K. 2018/11494

19. Ceza Dairesi         2016/1924 E.  ,  2018/11494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 17.04.2013 havale tarihli şikayet dilekçesi ve ekindeki belgelerden hak sahibi olduğu anlaşılan MÜYAP ve ... Meslek Birlikleri vekilinin, 27.12.2012 tarihinde ve 17:11-17:51 saatleri arasında sanıkların yetkilisi olduğu ... Radyo isimli radyo kanalında çeşitli sanatçılara ait müzik eserlerinin izinsiz olarak umuma iletildiğini belirterek şikayetçi olması üzerine açılan kamu davasında, sanıkların aşamalardaki savunmalarında, Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nden almış oldukları ceza nedeniyle 14.03.2012 tarihinden bu yana radyo yayının kapandığını ileri sürmelerine karşın mahkemece 14.03.2012 tarihinden itibaren ... Radyo’nun yayında bulunup bulunmadığı ve 27.12.2012 olan suç tarihinde müzik yayını yapılıp yapılmadığı hususlarının tespit edilmesi, radyo yayını yapıldığının anlaşılması durumunda ise Radyo ve Televizyon Üst Kurulundan suça konu yayın bandının istenilmesi, temin edilememesi durumunda ise katılanlar vekilinin şikayet dilekçesi ekinde sunmuş olduğu suça konu müzik yayınına ilişkin CD üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, katılan meslek birliklerinin hak sahibi olduğu eserlerin suç tarihi ve saatinde sanıkların yetkilisi olduğu radyo kanalında çalınıp çalınmadığı hususlarının araştırılıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanık ...'ın savunmasından, suç tarihinde, ... radyo ile şikayetçi meslek birlikleri ile arasında, suç tarihinde çalınan eserlerin yayınlanması konusunda herhangi bir anlaşma veya izin alınması söz konusu olmadığını belirtmesi nedeniyle, suça konu olayla ilgili olarak CD üzerinde ayrıca bir bilirkişi incelemesi yaptırılmasına gerek olmadığı düşünülerek şikayet dilekçesine ekli hak sahipliğine ilişkin belgeler kapsamında yapılan değerlendirmede, suç tarihinde, sanıkların yetkilisi olduğu radyoda, yayın akışı içerisinde, çalınan bazı eserlerin üzerinde şikayetçi meslek birliklerinin hak sahipleri oldukları ve şikayet dilekçesi ekinde belirtilen bu eserlerin izinsiz çalındığı kabul edilerek, sanıklar radyonun 14.03.2012 tarihinde kapandığını belirtmiş iselerde buna ilişkin herhangibir belgeyi mahkememize ibraz etmedikleri....” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle ve eksik kovuşturmayla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.