Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/1925 · K. 2016/11949

2. Ceza Dairesi         2016/1925 E.  ,  2016/11949 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Cezanın tüm hüküm ve sonuçlarıyla ortadan kaldırılması, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Karşılıksız yararlanma suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Katılan kurum zararını kurum yazısına göre kovuşturma başlamadan önce 20.09.2005 tarihinde tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde cezanın tüm hüküm ve sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. ve CMK’nın 223/4-a. maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Hakkı olmayan yere tecavüz suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanığın tüm aşamalarda suça konu ikameti kendisi adına işvereni Hasan Gültekin'in aldığını, elektrik ve su aboneliklerini almak için kira sözleşmesinin düzenlendiğini ve fiillen bahse konu ikamette oturmadığını beyan etmesi karşısında, kolluk görevlileri aracılığıyla sanığın suç tarihinde suça konu ikamette fiilen oturup oturmadığının kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.