Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2016/19262 · K. 2018/8705

5. Hukuk Dairesi         2016/19262 E.  ,  2018/8705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan yapı ve ağaç bedellerinin tespiti ile idareye aidiyeti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan yapı ve ağaç bedellerinin tespiti ile idareye aidiyeti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesi yöntem itibariyle doğru olduğu gibi, ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre değer tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dava konusu yapıların Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca yayınlanan yapı yaklaşık birim fiyatları listesindeki sınıflara göre değerlendirme yılındaki yapı birim fiyatları esas alınarak değer biçilmesi ile yetinilmesi gerekirken, eskalasyon yapılması suretiyle 3.142,00-TL fazlaya hükmedilmesi, 2-Dava konusu yapıların ve ağaçların bilirkişi raporunda belirlenen değeri bankaya bloke edilmiş ise de; bu bedelin davalıya ödenmesine karar verilmemesi, 3-2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılmadığından, 28.08.2015 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğininin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Gerekçeli karararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Kamulaştırma bedelinin 84.776-TL olarak tespitine, bu bedelin davalıya ödenmesi için bankaya yazı yazılmasına, davalı idarece fazla yatırılan 3.142,00-TL'nin idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına, b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent daha eklenerek (Tespit edilen 84.776-TL 'ye 28.08.2015 tarihinden karar tarihi olan 02.05.2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.