Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2016/1940 · K. 2016/6566

21. Hukuk Dairesi         2016/1940 E.  ,  2016/6566 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; Ekrem Has isimli kişinin davacının aracında sigortasız çalıştığı gerekçesiyle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi gereğince davacıya tebliğ edilen idari para cezasına davacının itiraz ettiği, Kurum'un itirazı reddi üzerine davacının idari para cezasının iptali ile ilgili Tekirdağ İdare Mahkemesinde dava açtığı ancak davanın kesinleşmediği, Kurum'un 6183 sayılı Kanun kapsamında, idari para cezasına ilişkin 01/04/2015 tarih 5.172.759 sayılı 2015/10031 takip ve 5.172.827 sayılı 2015/10032 takip numaralı ödeme emirleriyle takip başlattığı ve ödeme emirlerinin 10/04/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 7 günlük hakdüşürücü süre içerisinde açıldığı, davacının, sigortasız çalıştığı iddia edilen ... sigortasız çalışmadığı ve davacıya ait aracı kiralayarak kendi hesabına çalıştığına ilişkin Tekirdağ İş Mahkemesi'nin 2015/13 E. sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığı, mezkur dosyanın da kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Somut olayda, uyuşmazlığın esasını, İdare Mahkemesi'nde idari para cezasının iptaline yönelik verilecek karar ile Tekirdağ İş Mahkemesi'nin 2015/13 E. sayılı dosyasında verilecek karar belirleyecektir. İdari para cezasının iptali istemine ilişkin davanın Tekirdağ İdare Mahkemesi'nde derdest olduğu ve kesinleşmediği, Tekirdağ İş Mahkemesi'nin 2015/13 E. sayılı dosyasının da kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece derdest davaların sonucu beklenmeden davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemece yapılacak iş; Tekirdağ İdare Mahkemesi'nin ilgili dosyası ile Tekirdağ İş Mahkemesi'nin 2015/13 E. sayılı dosyalarını bekletici mesele yaparak çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.