Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/19417 · K. 2019/2269

2. Ceza Dairesi         2016/19417 E.  ,  2019/2269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak; Sanık tarafından 06/01/2015 tarihli temyiz dilekçesi ekinde... Üniversitesi Tıp Fakültesince düzenlenen 13/02/2014 tarihli ''sınır düzeyde mental reterdasyon'' tanılı rapor ibraz edilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32. ve 57. maddeleri uyarınca suç tarihi olan 25/04/2014 tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı veya önemli derecede olmamakla birlikte fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan ya da tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden heyet raporu alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi, B-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak ise; 1-25/04/2014 tarihli olay ve yakalama tutanağına göre, müştekiye ait GMK bulvarı üzerinde bulunan iş yerinden hırsızlık yapıldığı ve üç şahsın deniz istikametine doğru kaçtıklarına dair yapılan ihbar üzerine, olay yeri civarında yapılan araştırma sonucu suça konu televizyonun 1324 sokak No:31 adresindeki binanın bahçesine atılmış şekilde bulunduğu, suça sürüklenen çocuklar ve sanığın ise kesintisiz takip olmaksızın yine araştırma üzerine yakalandıklarının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik cezaya hükmolunması, 2-27/05/2014 tarihli CD izleme tutanağına göre, suça sürüklenen çocuklar ve sanığın suça konu televizyon ile birlikte saat 04.14 sıralarında müştekiye ait iş yerinden ayrıldıkları, UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 04.50'de sona erdiği, bu suretle hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma eylemlerinin gece vakti gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddesinin uygulanmaması, 3-Kabule göre de; a)Suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuklar hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, b)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının denetimi bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmama gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.