Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/1943 · K. 2016/2556

20. Hukuk Dairesi         2016/1943 E.  ,  2016/2556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi T Vesayet hukukuna ilişkin davada ... ... .... Sulh Hukuk ve .... ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 472.... sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. ... ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlüye ait nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde hükümlünün yerleşim yeri adresinin “.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... ..... Sulh Hukuk Mahkemesince, cezaevine yazılan müzekkere cevabına göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikamet adresinin "...../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 4......... maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun .../..... maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Her ne kadar hükümlü, beyanında, cezaevine girmeden önceki adresini ..../..." olarak belirtmişse de, ... Müdürlüğünün 0.....07.20....4 tarihli tutanağından söz konusu adresin mevcut olmadığı anlaşılmıştır....Müdürlüğünün ........20....4 tarihli yazısı ve mahkumiyete esas .... Asliye Ceza Mahkemesinin 20....2/....859 Esas - 20....3/907 Karar sayılı ilâmından hükümlünün cezaevine girmeden evvelki son ikamet adresinin “.....” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın .... ..... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6....00 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince .... ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 0.....03.20....6 gününde oy birliğiyle karar verildi.