Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/1947 · K. 2016/2130

20. Hukuk Dairesi         2016/1947 E.  ,  2016/2130 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya kapsamından, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının yerleşim yerinin “.../...” olduğu gerekçesiyle; ... ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince de, yapılan araştırmaya ve davacının beyanına göre küçüğün nüfus kaydına belirtilen adreste ikamet etmediği, uzun yıllardır davacı vasi adayının yanında ikamet ettiği, ikametgahının .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de, mahkemece küçüğün adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinde mi yoksa davacının belirttiği adreste mi ikamet ettiği hususunda kolluk araştırması yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece küçüğün adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinde mi yoksa davacının belirttiği adreste mi ikamet ettiğinin tesbiti için kolluk gücü ile araştırma yapılması, küçüğün açık adresinin belirlenmesi, daha sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.