Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/19566 · K. 2018/9052

2. Ceza Dairesi         2016/19566 E.  ,  2018/9052 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yüzüne karşı verilen 11/03/2014 tarihli hükmü temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin, süre tutum talebini içerir temyiz dilekçesi hakim tarafından 27/03/2014 tarihinde havale edilmiş ise de, UYAP evrak sisteminde yapılan incelemede “özel evrak(gelen)” bölümünde kayıtlı olan süre tutum dilekçesinin UYAP üzerindeki havale tarihi ile evrakın oluşturulma tarihinin 11/03/2014, evrakın onaylanma tarihinin de 13/03/2014 olması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin yasal süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. I- Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan Trabzon ... ile müşteki ...’na yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve TCK'nın 116/4, 152/1-a ve 31/2. maddelerinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığını bozma ve kamu malına zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, zamanaşımı süresi bakımından, kamu malına zarar verme suçu yönünden 5237 sayılı Yasa'nın 152/1-a maddesinde 28/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Yasa ile değişiklik yapılmasından sonraki halinin suça sürüklenen çocuk yararına olması da dikkate alınarak TCK’nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin zamanaşımını en son kesen işlem olan 11/03/2014 tarihli mahkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.