Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2016/1989 · K. 2016/3625

15. Hukuk Dairesi         2016/1989 E.  ,  2016/3625 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, ... tarihli sözleşme ile yüklenilen ... nolu su deposuna ... Bağlı İçme Suyu Şebeke Hattı Yapımından kaynaklanan ... nolu hakedişin sıra no ... belirtilen kazıdan çıkan sert küskülüğün nakli bedeli için ... TL, ... nolu hakedişin sıra no ... özel poz ...'te belirtilen kazıdan çıkan kırma taş bedeli için ... TL, ... nolu hakedişin sıra no ... özel ...'te belirtilen tuvenan kum çakıl bedeli için ... TL, ... nolu hakedişin sıra no ... belirtilen kazıdan çıkan taş nakliye bedeli için ... TL, ... nolu hakedişin sıra no ... belirtilen kazıdan kum çakıl nakliye bedeli için ... TL, işin bitim tarihinin süre uzatımı verilmek suretiyle uzatılması nedeniyle fiyat farkı olarak ... TL, ödemelerin geç yapılmasından dolayı ticari faiz olarak ... TL olmak üzere toplam ... TL'nin tahsili, birleşen dava ise kazıdan çıkan sert küskülüğün nakil bedeli için ... TL, kırma taş bedeli için ...TL, tuvanen kum çakılı bedeli için ... TL, kırma taş nakil bedeli için ... TL tuvanen kum çakıl nakil bedeli için ... TL, işin bitim tarihinden süre uzatımı verilmek suretiyle uzatılması nedeniyle fiyat farkı ... TL ve ödemelerin geç yapılmasından dolayı ticari faiz ... TL olmak üzere toplam ... TL'nin tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davaların birlikte değerlendirme yapılarak kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davalar hakkında tek bir hüküm kurulmuştur. Oysa aynı mahkemede birleştirilmiş olsalar dahi her bir dava ayrı bir dava olup, bağımsız niteliklerini koruyacağından nihai kararda asıl, birleşen davalar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması, 6100 sayılı HMK'nın 207. maddesine uygun şekilde taraflara yüklenen hak ve borçlar, harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri yönünden de ayrı ayrı değerlendirme yapılması gerekir. Karar açıklanan usule aykırılık nedeniyle bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların işin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, ... TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine ... gününde oybirliğiyle karar verildi.