Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/1989 · K. 2016/4308

17. Hukuk Dairesi         2016/1989 E.  ,  2016/4308 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, caddede seyir halinde olan okul servis minibüsüün karşıdan karşıya geçmek isteyen yaşı küçük ...'ye çarptığını, küçük ...'nin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ... için 500,00 TL, baba ... için 500,00 TL den toplam 1000,00 TL destek tazminatı ile anne ... için 15.000,00, baba ... için 15.000,00 ve kardeş ... için 5.000,00 tl manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş; yargılama sıarasında talebini anne için 4.312,67 TL ve baba için 2.972,38 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı baba için 6.000,00 TL, davacı anne için 6.000,00 TL ve davacı kardeş için 3.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsiline, fazlaya ilşkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara,kaza tarihi ve kusur durumuna göre hükmedilen manevi tazminatların uygun olmasına , mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 235,80 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.