Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/2015 · K. 2017/7535

20. Hukuk Dairesi         2016/2015 E.  ,  2017/7535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Yargıtayca incelenmesine gerek görülen 29.09.1962 tarih ve 70-71 sıra sayılı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleri ile birlikte geldi ve gittileri ile varsa krokileri ve revizyon görmüş iseler revizyon gördükleri tüm parsel tutanakları ile birlikte dosya arasında yer alması, 2) Keşif sırasında incelendiği belirtilen 1955 tarihli hava fotoğrafı ve bundan yararlanılarak oluşturulan memleket haritası ile kadastro tespitinin yapıldığı 2007 yılından 20 yıl öncesi ait hava fotoğrafları ve memleket haritasının bulunduğu yerden getirtildikten sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; hava fotoğraflarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi ayrıca hava fotoğrafları, kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, davaya konu taşınmazın üzerinde neler gözüktüğünü (bitki örtüsü, ağaçların cinsi, sayısı, yaşı, kapalılık oranı vb) belirtir şekilde müşterek imzalı krokili ek rapor alınarak, 3) 29.09.1962 tarih 70 sıra nolu tapu kaydının (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen kısımlar ile birlikte komşu taşınmazları da kapsadığı görülmekle tapu kapsamında kaldığı belirtilen 107 ada 88, 89, 112, 113 ve 114 parsel sayılı taşınmazların ayrıca bu taşınmazlara da komşu 107 ada 115, 62, 58, 55, 48, 54 ve 53 parsel sayılı taşınmazların tamamının kadastro tespit tutanaklarının var ise dayanak belgelerinin, tutanakları itirazsız veya hükmen kesinleşmiş iseler kadastro veya hükmen oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler hangi mahkemede davalı olduklarını belirtir tutanak suretlerinin tapu sicil müdürlüğünden istenerek, 4) 29.09.1962 tarih 71 sıra nolu tapu kaydının (D) ve (E) harfleri ile gösterilen kısımlar ile birlikte komşu taşınmazları da kapsadığı görülmekle tapu kapsamında kaldığı belirtilen 107 ada 72 ve 73 parsel sayılı taşınmazların, ayrıca bu taşınmazlara da komşu 107 ada 13, 123 ve 124 parsel sayılı taşınmazların tamamının kadastro tespit tutanaklarının var ise dayanak belgelerinin, tutanakları itirazsız veya hükmen kesinleşmiş iseler kadastro veya hükmen oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler hangi mahkemede davalı olduklarını belirtir tutanak suretlerinin tapu müdürlüğünden istenerek, 5) 29.09.1962 tarih 70-71 sıra nolu tapu kayıtları kapsamında kaldıkları anlaşılan çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede kamulaştırma çalışmaları yapıldığı anlaşılmakla kamulaştırma çalışmaları neticesinde yol olduğu belirlenen 107 ada 89 ve 114 sayılı parseller ile (B) ve (D) harfi ile gösterilen kısımlara ilişkin kamulaştırma dosyaları ve haritalarının bu dosya içine alınması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 10/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.