Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/2016 · K. 2018/5790

23. Hukuk Dairesi         2016/2016 E.  ,  2018/5790 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ... cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili davacı şirketin alacaklısı olduğu ... 7. İcra Müdürlüğünün 2013/6182 Esas sayılı dosyası ile dava dışı borçlu ...'ya ait... plakalı aracın satışının yapıldığını ve bu dosya üzerinden 05.06.2014 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde satış bedelinin 1. sıradaki davalıya ödendiğini, davalı ... ile borçlu ... Yanbaşlı arasında herhangi bir alacak-borç ilişkisinin bulunmadığını, bu yüzden alacağın muvaazalı olduğunu öne sürerek ... 7. İcra Müdürlüğünün 2013/6182 Esas sayılı dosyasındaki alacağın 1. sıraya alınarak satıştan elde edilen bedelin alacaklı bulundukları icra dosyasına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, mahkemenin görevsiz olduğunu ayrıca muvazaa iddialarını kabul etmediklerini öne sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, muvazaaya dayalı sıra cetvelinin iptali dosyalarında alacağın gerçek bir alacak olduğunu davalının ispat etmesi gerekirse de, bunun için borçlandırıcı işlemin daha sonraki tarihte yapılmış olup olmamasının önem taşıdığı, dosyada muvazaalı olduğu öne sürülen davalı alacağına esas rehin sözleşmesinin önceki tarihli olduğu, davalı alacağının, davacı alacağından daha önce doğduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.