Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/2018 · K. 2016/2849

20. Hukuk Dairesi         2016/2018 E.  ,  2016/2849 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... 13. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün nüfus kayıt örneğine göre yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Cad. No:... .. ... No:1 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesince ise hükümlünün ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nce alınan beyanında cezaevine girmeden önce “... ... Cad. No:.. .../...” adresinde ikamet ettiğini belirttiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Hükümlünün ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce alınan beyanından cezaevine girmeden önce “... ... Cad. No:.. .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.