Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2016/20253 · K. 2017/5114

21. Hukuk Dairesi         2016/20253 E.  ,  2017/5114 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının Kurum'a bildirimi yapılmayan 115 günlük hizmet süresinin 26/10/1993-19/02/1994 tarihleri arası dönemi kapsadığının hükmün infazı esnasında dikkate alınabileceğinin mümkün olmasına göre, davalı Kurum vekili ve davalı işyeri sahibinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...'a yükletilmesine, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.