Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2016/20405 · K. 2017/20073

5. Hukuk Dairesi         2016/20405 E.  ,  2017/20073 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-) Tapu kaydındaki paydaşlardan ... oğlu ... ile davacılar murisi ... oğlu ...’nın aynı kişi olup olmadığı anlaşılamadığından, bu husustaki bilgi ve belgeler (nüfus kaydı, veraset ilamı, tapuda isim düzeltme kararı vb.) taraflardan istenip, gerekiyorsa tapu kayıtları düzeltildikten, 2-) ... Belediye Başkanlığının 23.07.2015 tarihli yazı cevabında dava konusu 589 parsel sayılı taşınmazın belediye hizmetlerinden yararlanmadığı bildirildiği halde, le 02.12.2015 tarihli belediye yazı cevabında belediye hizmetlerinden yararlandığı belirtildiğinden; Değerlendirme tarihi itibariyle imar planı içerisinde olup olmadığı, imar planı içerisinde ise tarihi, ölçeği ve türü (1/1000, 1/5000, 1/25000, Uygulama, nazım...) araştırılarak 1/1000 ölçekli imar planı içerisinde olmadığının tespiti durumunda belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve etrafının meskun olup olmadığı ölçekli plan dahilinde ise plandaki konumu, plan kapsamına alınma amacı, yerleşim yerine uzaklığı, şehrin gelişme istikametinde olup olmadığı hususları (krokiye bağlanarak açıkça gösterilmek suretiyle) ilgili belediye başkanlığından sorulup, dava konusu taşınmaza ilişkin yazı cevapları arasındaki çelişki giderildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.