Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/20411 · K. 2018/7833

2. Hukuk Dairesi         2016/20411 E.  ,  2018/7833 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tavzih kararına ilişikin olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekilinin tavzih talebi üzerine hükme yargılama giderleri ve vekalet ücreti ilave edilmiştir. Tavzihle, hükmün birbirine aykırı fıkralar içermesi halinde bu aykırılığın giderilmesi, yeterince açık olmayan hükümlerin açıklanması ve icrasında tereddüt bulunan hüküm söz konusu ise bu tereddütün giderilmesi sağlanabilir. Tavzih yolu ile hüküm genişletilemez veya değiştirilemez (6100 s. HMK m 305/2). Bu husus gözetilmeden tavzih yolu ile hükme yargılama gideri ve vekalet ücreti ilave edilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Davalının tavzih kararına yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda gösterilen sebeple tavzih kararı yönünden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.06.2018 (Prş.)