Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2016/2051 · K. 2017/12580

17. Ceza Dairesi         2016/2051 E.  ,  2017/12580 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suçtan doğrudan zarar gören... Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin şikayet dilekçesi ile sanıklar hakkında soruşturmanın başladığı, kurum vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu, suçtan zarar gördüğü ve katılma iradesini fiilen ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında, davaya katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede; Mahkemece verilen 31/01/2012 tarihli hükümle dosyadan el çekilmesi karşısında, müşteki vekilinin temyiz talebi üzerine yasa değişikliği nedeni ile yeniden yargılama yapılarak verilen 27.05.2014 tarihli kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu kabul edilerek müşteki vekilinin 27.05.2014 tarihli karara yönelik temyiz talebinin REDDİNE karar verilerek, 31/01/2012 tarihli hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında borcundan dolayı kesik olmasına rağmen saati açmak sureti ile kaçak elektrik kullandığından bahisle kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir faaliyette bulunduğu ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması, sanık suça konu yerde halen faaliyette bulunmakta ise keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle; suça konu yerde halen faaliyette bulunmuyor ise tespit tutanağında belirtilen kurulu güce göre ortalama usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması, Alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.