Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2016/2067 · K. 2016/20419

3. Ceza Dairesi         2016/2067 E.  ,  2016/20419 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 1) Sanığın mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde; a) Mağdur ... hakkında ... Devlet Hastanesince düzenlenen 14/10/2011 tarihli raporunda mağdurdaki mevcut yaraların "toraks dorsalde vertebra ile omuz arasında 2-3 küt hizasında cilt ve kasta paralel uzanan 2 cm genişlikte 6 cm derinlik (bıçak üzerinde geldi) kesi, arka aksiller hatta 4-5 kot hizasında toraksa nafiz görünen 2 cm genişlikte düzgün kesi, sol aksillada 1 cm genişlikte 4 cm derinlikte düzgün kesi" olduğunun belirtildiği, 09/12/2011 tarihli konsültasyon raporunda ise mağdurda sol pnömotoraksın mevcut olduğu belirtilerek "bu haliyle kesiler toraksa nafiz olup, hasta yatırılarak acilen tüp torokostomi uygulanmıştır" denildiği,... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 22/12/2011 tarihli raporunda ise sonuç olarak pnömotoraksa neden olan kesici delici alet yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu şeklindeki ifade karşısında, katılanda birden fazla yaralanmanın mevcut olup, her bir yaranın toraksa nafiz olup olmadığı ve buna göre her birinin kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olup olmadığı yönünden çelişkiler ve eksikliklerin giderilmesi konusunda Adli Tıp Kurumundan bir rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti yerine, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması, b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.