Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/20775 · K. 2017/1762

2. Hukuk Dairesi         2016/20775 E.  ,  2017/1762 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21/02/2017 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı baba, boşanma ile velayeti davalı anneye bırakılan ortak çocuklar 03.07.2003 doğumlu Yiğit ile 03.04.2004 doğumlu....’nın velayetlerinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, mahkemece; "boşanma kararı ile velayetler kendisine bırakılan annenin, icra yolu ile kararın yerine getirilmesi amacıyla yasal yollara başvurmuş olmasına rağmen, çocukların boşanmadan sonra da baba yanında yaşamalarını devam ettirdikleri ve idrak çağındaki ortak çocukların baba ile birlikte yaşamak istediklerini beyan etlikleri" gerekçesiyle davanın kabulü ile ortak çocukların velayetinin değiştirilmesine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; taraflar arasında görülen ... 9. Aile Mahkemesi'nin 2013/13 esas, 2014/719 karar sayılı dosyasında 24.09.2013 tarihli ara kararla ortak çocukların velayetlerinin tedbiren davalı anneye verildiği, mahkemenin 27.05.2014 tarihli kararı ile de tarafların boşanmaları ile ortak çocukların velayetlerinin anneye bırakıldığı, bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek 02.07.2015 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 30.09.2005 tarihinde açıldığı, davalı annenin mahkeme kararları gereğince ortak çocukların kendisine tesliminin sağlanması amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün E.2014/306 ve ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2015/308 talimat dosyaları ile başlattığı icra takiplerinden, babanın çocukları sürekli olarak kaçırması sebebiyle sonuç alamadığı, ortak çocukların tarafların fiilen ayrıldıkları tarihten itibaren baba ile birlikte yaşadıkları ve babanın çocukların anne tarafından teslim alınmasını engellemek amacıyla çocukları uzun süre boyunca okula göndermediği anlaşılmaktadır. Ortak çocuklar mahkeme ilamına rağmen baba tarafından anneye teslim edilmemiş, çocuklarla anne arasındaki bağ fiilen koparılmıştır. Boşanma davasında ortak çocukların velayetlerinin tedbiren anneye verilmesinden sonra, davalı babanın, anne tarafından çocuklara cinsel istismarda bulunulduğuna ilişkin iddiaları ile ilgili dosyada somut bir delil bulunmadığı gibi, bu iddialarla ilgili olarak ... Cumhuriyet Savcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş, davalı annenin velayet görevini yerine getiremeyeceği kanıtlanamamıştır. Taraflar arasında görülen boşanma davasında alınan üç ayrı sosyal inceleme raporu ile eldeki davada alınan sosyal inceleme raporları da bu doğrultudadır. Bu durumda, davanın reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulü doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 1.480,00 TL vekalet ücretinin, ....dan alınarak....'a verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2017(Salı) .