Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2016/2078 · K. 2019/1486

22. Hukuk Dairesi         2016/2078 E.  ,  2019/1486 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar ...ında görülen dava sonucunda verilen kararın, ...yizen incelenmesi davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve ... vekilleri ile davalı ... tarafından istenilmekle, ...yiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İs...inin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin, iş sözleşmesinin davalılar tarafından haklı sebep olmadan feshedildiğini belirterek kıdem, ihbar ve kötü niyet tazminatı ile fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ve yıllık izin ücretlerinin hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalıların Cevaplarının Özeti : Davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme Kararının Özeti : Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ...yiz: Karar, süresi içerisinde davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve ... vekilleri ile davalı ... tarafından ...yiz edilmiştir. Gerekçe: Taraflar ...ında öncelikle çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, adi ortaklığa yöneltilen davada, taraf teşkilinin nasıl sağlanacağı konusundadır. Yargılamanın hukuka uygun ve sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddia ve savunmanın özgürce ileri sürülebilmesi ve delillerin eksiksiz olarak toplanıp tartışılabilmesi, öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilmeleri ile olanaklıdır. Hasımsız davalar hariç olmak üzere, dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati karşı tarafa tebliğ edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan davaya bakılamaz ve yargılama yapılamaz. Hukuk Genel Kurulunun 08.10.2003 tarih, 2003/12-574-564 sayılı kararında vurgulandığı üzere ortak girişim iki veya daha fazla gerçek veya tüzel kişinin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri bir ortaklık türü olup, bu ortaklığın tek başına tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Dosya içeriğine göre dava, ... Elektrik Dağıtım A.Ş.; ...; ... ve ... Endeks Okuma ve Elektrik Elektronik .... Hiz. Gıd. San. Tic. ve Paz. Ltd. Şti. ...İş Ortaklığı adi ortaklığına yöneltilmiş, dava dilekçesi adi ortaklık adına tebliğe çıkartılarak yargılama yapılmıştır. Adi ortaklığa karşı açılmış olan dava, diğer ortakların tümüne karşı yöneltilmiş demektir. Bu durumda, adi ortaklığı oluşturan tüzel kişilerin ayrı ayrı davalı olarak gösterilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması gereklidir. Eldeki davada, davalı tarafın yanlış gösterilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124/5. maddesi uyarınca, kabul edilebilir bir yanılgıya dayanmaktadır. Bu sebeple davacı vekiline, adi ortaklığı oluşturan davalılara ayrı ayrı tebligat yapılması için süre verilmeli ve taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam edilmelidir. Tüzel kişiliği olmadığı halde, adi ortaklık adına davetiye çıkartılması, dosyada taraf teşkili sağlanamadan işin esasına girilerek karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların sair ...yiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan ...yiz harçlarının istek halinde ilgililere iadesine, 21.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.